PÉTITIONS À VENIR

1. Objectifs de ces pétitions

Améliorer le cadre de vie.
Ces pétitions visent notamment à corriger ce que l’on peut raisonnablement considérer comme des aberrations dans ce domaine. Il s’agit donc de pétitions à signer et relayer par toutes les personnes ayant une sensibilité pour la nature, les paysages, et l’intérêt général.
Certaines personnes considèreront que ces sujets sont secondaires. Néanmoins, elles se posent et continueront à se poser quel que soit le résultat des prochaines élections nationales et locales.

Permettre à un nombre important de citoyens de « s’entendre au moins sur cela ».
Cela permet ainsi à des citoyens de sensibilités politiques différentes de se trouver des points communs.
Cela doit réduire ainsi certaines tensions, alors que la société actuelle est extrêmement divisée.

Pratiquer la démocratie directe, telle qu’elle existe en Suisse. Les élus locaux et nationaux ne s’embarrassent guère avec cela, préférant, à l’évidence, conserver un maximum de pouvoir décisionnel.

Il s’agit également d’exercer un contre-pouvoir citoyen par rapport à de nombreux édiles qui ont été élus sur une liste unique, donc sans aucun débat contradictoire. De plus, un certain nombre d’élus ne possèdent pas les compétences spécifiques que nécessiterait leur fonction. Par exemple, certains maires de communes de montagnes se retrouvent « par hasard » président du conseil d’administration d’une station de ski ou d’un établissement thermoludique.

Je compte donc sur la responsabilité des citoyens, qui ont un pouvoir d’agir.
Nombre de personnes se plaignent de problèmes dans le domaine public, mais n’exercent pas leur pouvoir de citoyen au-delà du simple bulletin de vote.
Sans votre concours (signature des pétitions et relais aux personnes susceptibles d’être intéressées), les mesures portées ici ne seront pas mises en place par les élus, qui n’évoquent pas ces questions.

Au-delà de ces pétitions locales, le but est de porter largement ces idées.
Si les élus locaux du secteur touristique Aure-Louron restent sourds à cela, on peut espérer que d’autres élus, dans d’autres lieux, se saisissent judicieusement de ces idées. Certaines communes et communautés de communes ont déjà agi dans le sens des mesures portées ici.

Toute remarque ou suggestion visant à améliorer ces pétitions reste la bienvenue.

2. Pétitions

1. Suppression des panneaux publicitaires dans le secteur Aure-Louron (65)

Les panneaux publicitaires pourraient être enlevés partout, mais le fait que la vallée de la Neste soit un territoire très touristique rend cette mesure encore plus pertinente dans cette zone.

Il s’agit ici de la vallée de la Neste de La Barthe de Neste à Arreau et des vallées d’Aure et du Louron. Ce territoire possède également le label Pays d’art et d’histoire qui est sensé valider une politique ferme en faveur de la qualité du cadre de vie.

Supprimer les panneaux publicitaires permet de proposer un cadre agréable et différent de l’environnement habituel des touristes. Cela ferait ressortir l’architecture et le paysage montagnards.

Ces panneaux et autres supports publicitaires (écrans, oriflammes etc) sont

Laids: ils abîment le cadre avec leurs couleurs voyantes

Coûteux: le coût de la publicité se répercute inévitablement sur le prix des produits et services vendus

Abrutissants: en plaçant au tout premier plan des informations commerciales sans intérêt, ils créent un espace visuel insensé et aliénant. Jadis, les éléments essentiels de la vie publique ressortaient dans l’espace public: église, mairie, école, cimetière, œuvres d’art, stèles commémoratives. Aujourd’hui, cela passe au second plan, derrière les panneaux publicitaires qui « sautent aux yeux ». Cela génère nécessairement une perte de repères, même si la population n’en a pas forcément conscience.

Inutiles: les touristes ont un accès immédiat à toutes les informations nécessaires sur leur smartphone, qu’ils consultent en permanence

Il s’agit notamment:
– des grands panneaux qui jonchent le bord de la route
– des panneaux de communication de la région Occitanie, situées aux entrées des communes telles que Arreau, Vielle-Aure ou Saint-Lary
– des pancartes publicitaires laissées par les artisans sur les clôtures des maisons, qui sont illicites mais non sanctionnées
– des panneaux que l’on trouve désormais jusqu’en haut de toutes les grues
– des panneaux publicitaires collés sur le poteau des panneaux de signalisation routière tel que les « STOP » et les « cédez le passage », ce qui est évidemment illégal mais non sanctionné

Les enseignes commerciales devraient également être visibles sans être voyantes, de même que les panneaux de signalisation à proximité immédiate.

Des sanctions dissuasives doivent évidemment être appliquées sans quoi ces mesures d’interdiction seraient inutiles.

En conclusion:
Nos vallées disposent de merveilleux paysages. Elles méritent mieux que d’être le théâtre de cette guerre publicitaire stupide et laide entre enseignes bien connues.
Le panneau publicitaire peut être considéré comme un symbole de la « France stupide »: celle qui paie pour abîmer son cadre de vie.

Davantage d’informations sur la publicité sur la page dédiée.

2. Création d’une réserve biologique intégrale sur la Neste (65)

Cette pétition part d’un constat amer: il y a 40 ans, les cours d’eau du piémont pyrénéen regorgeaient de poissons: truites, verrons, goujons, lamproies, petits chabots et autres. Partout, il était possible d’observer la faune aquatique. Cela est devenu de plus en plus rare par la suite. Aujourd’hui, quasiment plus aucun poisson n’est visible.
Il existe plusieurs raisons qui expliquent cet effondrement de l’écosystème aquatique
– le réchauffement climatique causant une augmentation de la température de l’eau, d’autant plus que le débit devient faible en été et automne
– la destruction d’une grande partie des ripisylves qui apportaient de l’ombre à la rivière et dont les souches servaient de refuge aux poissons.
Cela a pour effet d’augmenter la température de l’eau, et donc d’entraîner la prolifération d’algues et une baisse du taux d’oxygénation.
A cela s’ajoutent les pollutions diverses (pesticides, engrais de synthèse, produits phytosanitaires etc)

Cette réserve se situerait sur la Neste car des barrages en amont garantissent un débit minimum en été.
A moyen terme, tous les cours d’eau ne bénéficiant pas de cela se retrouveront à sec en été, donc avec un écosystème aquatique totalement détruit. Cela est déjà le cas des petits ruisseaux, qui jadis, coulaient toute l’année, et qui étaient riches en poissons.

Le but de cette réserve est de pouvoir encore admirer cet écosystème, qui aujourd’hui, n’existe quasiment plus. Une protection maximale est pour cela nécessaire. Seuls les arbres malades, susceptibles d’être arrachés lors d’une crue et de causer un embâcle, seraient abattus.

Cette réserve pourrait avoir une longueur minimale de 4 km.
La réserve du courant d’Huchet dans les Landes, qui rencontre un franc succès, est un exemple réussi de réserve aménagée. Des lieux d’observation permettent d’apprécier la biodiversité. Ailleurs, les berges ne seraient pas accessibles, permettant ainsi la tranquillité de la faune.

Dans une zone pêchée, les poissons se cachent généralement dans leur refuge car ils sont soumis au stress de la pêche. A l’inverse, dans une réserve, ils sortent beaucoup plus souvent de leur refuge car ils ne subissent pas le stress de la pêche.

Remettre l’activité pêche à une juste place:

Les sociétés de pêche possèdent, sur la politique relative aux cours d’eau, un pouvoir démesuré que leur accorde les élus. Ce sont elles qui réalisent des lâchers de truites d’élevage, qui viennent modifier le patrimoine génétique à l’échelle du cours d’eau. Ce sont également elles qui ont introduit des truites dans les lacs de haute altitude, transformant ainsi l’écosystème aquatique, en entraînant notamment la disparition des calotritons dans ces zones.

Néanmoins, elles participent aussi à la sauvegarde du poisson dans certains cours d’eau lors des périodes de sécheresse, et elles effectuent des comptages. Elles ne sont pas responsables de l’effondrement de la biodiversité des cours d’eau, car jadis, les rivières pullulaient de poissons malgré les prélèvement très importants effectués par les pêcheurs. Les principaux responsables sont le réchauffement climatique, la destruction des ripisylves et les pollutions.

Tout le monde devant raisonnablement cohabiter, les pêcheurs ont leur place. Cependant, celle-ci ne doit pas être partout, de même que les non-pêcheurs qui constituent l’immense majorité des touristes et habitants.

L’activité pêche semble tout de même inappropriée dans les cours d’eau à l’écosystème très abîmé, où les poissons sont rares. La pratique du « no kill » (pêcher des poissons puis les relâcher), actuellement imposée dans la partie basse de la Neste ne fait qu’abîmer les quelques poissons restants.

3. Amélioration du centre thermoludique de Saint-Lary Soulan

Le centre thermoludique Sensoria Rio, construit par la municipalité précédente n’est pas de qualité acceptable. Celle-ci avait pourtant l’exemple de la parfaite réussite de Balnéa devant ses yeux, à quelques kilomètres de là.

Le sauna est totalement sous-dimensionné alors qu’un large espace agréable est quasiment inutilisé du côté du porche d’entrée. En comparaison de cela, à Balnéa, il existe deux saunas, de différentes température, avec vue sur l’extérieur.

Le point de vue depuis les bassins extérieurs est très limité car les murs environnants sont trop hauts, alors que la vue est très large à Balnéa.

L’espace premium est quasiment inutilisé en-dehors des périodes de pointe hivernale. Cela est un comble, alors que cet espace est quasiment neuf. Les clients considèrent que cela ne mérite pas les 7 euros supplémentaires demandés par entrée. Cet espace pourrait donc être accessible à tous les clients hors périodes de pointe hivernales.

Les douches sont peu efficaces, contrairement à celles de Balnéa.

Nul besoin d’être un spécialiste en la matière pour constater ces défauts. Des centaines de commentaires sur Internet mentionnent également ces problèmes. Les mesures demandées ici relèvent simplement du bon sens.

Ces investissements ont été réalisés en dépit du bon sens par la commune de Saint-Lary.
Ils relèvent en grande partie du gaspillage d’argent public.

Le choix se pose désormais entre conserver ces équipements mal conçus ou réaliser les modifications de structure nécessaires.
Pour le bien des usagers et pour un meilleur équilibre financier de cet établissement, il est préférable de corriger ce qui doit l’être plutôt que de laisser cet équipement en l’état durant des décennies.

4. Création d’un chemin entre Saint-Lary et Vielle-Aure

Il n’existe pas de chemin piétonnier et cyclable allant de Saint-Lary à Vieille-Aure, alors que cela serait possible au niveau de la rive gauche de la Neste. Les piétons sont obligés d’emprunter un trottoir étroit le long de la route principale. Celle-ci supporte un important trafic routier, notamment de camions lié à la connexion avec l’Espagne. Les cyclistes empruntent également cette route à forte circulation. Cela est aberrant.

Un chemin aurait dû être réalisé depuis très longtemps.

Ce chemin passerait sous les ponts de Saint-Lary et de Vielle-Aure.

La commune de Saint-Lary vient d’investir 25 millions d’euros dans de nouvelles remontées mécaniques pour le ski. On sait pourtant, étant donné la vitesse du réchauffement climatique, que ces équipements ne seront pas amortis (au niveau économique) sur 40 saisons pleines comme l’ont été les précédents.

A titre de comparaison, un itinéraire vert relie depuis très longtemps Loudenvielle à Génos, en passant par le bord du lac.

5. Installation de bancs dans le jardin public autour du lac de Nestier (65)

Un jardin public se trouve sur la commune de Nestier, entre les villages de Nestier et de Saint-Laurent. Cet espace est fréquenté par de nombreux promeneurs du fait de sa position centrale au sein de l’ancien canton de Saint-Laurent de Neste.

Ce jardin public a été construit en 2011 par la société privée Les carrières de la Neste. Depuis 2024, la communauté de communes gère cet espace. Ce jardin public comporte des équipements sportifs (agrès) très peu utilisés et en mauvais état. Certains d’entre eux sont même totalement délabrés. Par contre, ce jardin ne comporte aucun banc pour pouvoir s’asseoir. Or, il s’agit évidemment d’un équipement de base, indispensable aux personnes âgées, et très apprécié par tous ceux qui souhaitent « se poser » pour contempler le cadre ou discuter.

Cette pétition au pour but d’inciter la communauté de communes Neste Barousse à corriger cette aberration pour le bien des habitants et des touristes dans ce secteur.

Nous demandons ici des bancs bien dessinés avec un dossier confortable, à la bonne hauteur du sol, posés sur une dalle en béton, sobres, résistants, et disposés aux meilleurs endroits (certains à l’ombre des arbres, d’autres au soleil).